Обидувајќи се да ги заштити и резервите на хемиско оружје. претседателот Бајден нагласи дека САД нема да дозволат ИСИС да го искористи вакуумот за моќ што се создава сега, вели Мајкл Рубин, виш соработник во Американскиот Институт Ентерпрајз за ситуацијата во Сирија во интервјуто за руската редакција на Гласот на Америка.
Глас на Америка: Според Ваша оценка, што би требало да се исполни таа мисија и кои актери би требало да се вклучат доколку има надежи за мирна транзиција?
Мајкл Рубин: Затворот Ал Хоул, кој се наоѓа во близина на Дарзур во североисточна Сирија, е под контрола на Сириските демократски сили, што е курдската група.Проблемот е во Турција, која ја поддржува главната бунтовничка армија која го собори режимот во Дамаск.
Глас на Америка: Зарем не ја гледаат курдската група исто толку непријател како Башар ал Асад?
Мајкл Рубин: Може да имаме ситуација во која Турците ќе одлучат да ја нарушат стабилноста во североисточна Сирија и како резултат на тоа, заробениците на Исламската држава стотици, ако не и илјадници од нив, ќе бидат ослободени низ Блискиот Исток и Европа.
Глас на Америка: Со оглед на сложеноста на ситуацијата, слушнавме различни извештаи дека по колапсот на режимот на Асад, а еден функционер за Вашингтон пост нагласи дека американските власти не се уверени дека бунтовниците ќе управуваат на хуман или продуктивен начин?
Мајкл Рубин: Не мислев дека бунтовниците ќе можат да ја поминат Сирија. Не мислев дека бунтовниците ќе можат да маршираат до Дамаск со брзината што ја направија. Сириската армија беше регрутна војска. Башар ал Асад не можеше да им овозможи пристоен животен стандард. Тие мораа да се потпрат на корупцијата и кога ќе дојде до притисок, тие не беа подготвени да ги стават своите животи на линија за Башар ал Асад. Бунтовниците беа паметни.
На многу начини, ова е паралелно со она што го видовме во Авганистан со Талибанците. Кога Талибанците маршираа низ Авганистан додека Соединетите Држави повлекуваа поголемиот дел од она што го презедоа не беше поради битка.
Ахмед Ал Шара, го предводеше групното ослободување на Сирија. Тој месец беше клучен за соборувањето на Асад. И знаеме дека тој во суштина е огранок на кој порано и сега беше дел од организација Ал Каеда. Сега има најави за позиционирање како умерена сила, вели овој експерт.
Глас на Америка: Дали мислите дека во моментов има веродостојни личности како него на кои меѓународната заедница би можела да смета во однос на видот на изградбата на неговите мостови и обидот да се зачува стабилноста во Сирија?
Мајкл Рубин: Загрижен сум што можеби овие бројки им кажуваат едно на западните соговорници и западните дипломати, но друго за сирискиот народ, знаете, во регионот симболиката е важна.
Глас на Америка: Како ќе биде односот на Европа сега? Дали е тежок избор што треба да се направи? Може ли да се направи овој избор според вас?
Мајкл Рубин: Кога се веруваше дека сириската граѓанска војна е замрзната, веќе имаше дискусии во Европа и Обединетите нации и на други места за реконструкција. Традиционално, кога Обединетите нации управуваат со реконструкцијата, тие го насочуваат најголемиот дел од помошта и договорите преку власта на власт. Значи, ако таа влада беше Башар ал-Асад, ние всушност имавме двопартиски консензус во Вашингтон дека би било погрешно да се канализираат пари преку Башар ал-Асад, да се трошат милијарди за реконструкција на Сирија, бидејќи, всушност, особено со оглед на корупцијата на режимот на Асад. Сега ја немаме таа загриженост бидејќи Асад го нема. Но, прашањето е дали оваа нова влада во Сирија, ако е радикална, дали всушност се свртува кон Ал Каеда, дали го отфрла својот прагматизам и ја прифаќа идеологијата.
Глас на Америка: Господине Рубин, неодамна се осврнавте и за Украина?
Мајкл Рубин: Врз основа на последните изјави на новоизбраниот претседател Трамп, тој рече дека треба да има итен прекин на огнот и да почнат преговори. Тој исто така рече дека го познава Владимир.
Глас на Америка: Светот чека. Дали очекувате некаков напредок кога станува збор за Украина, со оглед на тоа колку ќе биде на врвот на надворешната политика?
Мајкл Рубин: Не. Всушност, две страни се однесуваат искрено и едноставно не верувам дека Владимир Путин го прави тоа. Кога ќе се вратам да ги погледнам неговите говори што ги одржа на 21 февруари и на 24 февруари 2022 година, пред да ја нападне Украина, јасно е дека тој воопшто не ја гледа легитимноста на украинската држава или на украинскиот народ. Пред тоа, тој всушност напиша статија која беше објавена од публикација на Кремљ која навлегуваше подлабоко, негирајќи го легитимитетот на украинскиот идентитет во целост. Едноставно кажано, не можете да преговарате со тоа. Тоа би било како да се преговара со Ал Каеда.
