Радио Слободна Европа: Госпоѓице Нуланд, ви благодарам што се согласивте да го дадете ова интервју за Радио Слободна Европа. Ова интервју сакам да го започнам со прашањето: Една од главните цели на самитот во Женева меѓу претседателот Бајден и претседателот Путин, за Вашингтон беше да се осигура дека Русија се однесува предвидливо на меѓународната сцена. Дали лидерот на САД можеше да добие такви уверувања за руска предвидливост и какви инструменти има Вашингтон за да се осигура во сето тоа?
Нуланд: Беше многу важно претседателот Бајден да седне со претседателот Путин лице в лице за да се разбере апсолутно дека нашето силно претпочитање е предвидлива и стабилна врска, дека постојат области каде што мислиме дека можеме да соработуваме.
Но, подеднакво силен дел од пораката на претседателот Бајден беше да му објасниме на претседателот Путин што е важно за нас, што е важно за него и какви последици ќе има доколку забележиме повеќе малигни активности, поголемо мешање во нашата домашна агенда итн.
Значи, мислам дека двајцата претседатели имаа шанса вистински да се разберат.
Ние исто така отворивме неколку поглавја, каде што ќе тестираме дали оваа соработка ќе биде плодна. Особено во областите на стратешка стабилност како и прашањето за сајбер безбедност и рансомвер. Затоа, формиравме неколку експертски групи и ќе тестираме дали Русија сака предвидливи и стабилни односи и дали можеме да склучиме некои договори за овие работи.
Радио Слободна Европа: Општо земено, како се гледа на Русија во Вашингтон под претседателство на Бајден: дали Русија е противник, конкурент или потенцијален партнер? Што мислите?
Нуланд: Мислам дека тоа го истакнав во мојот претходен одговор. Ние би сакале да имаме предвидлив и стабилен однос, би сакале малигната активност против нас, кршењето на човековите права, притисоците врз Украина и другите земји да завршат. Но, тоа е навистина избор на Русија.
Ние мислиме дека е можна стабилна и предвидлива врска од наша страна, но дека ќе има последици и дека претседателот ќе реагира. И, како што рече тој: „Имаме значителен неискористен потенцијал ако треба да го искористиме за да се заштитиме“.
Мислам дека не е тајна дека има многу прашања дали Русија е подготвена за овој однос со нас, дали ќе се посвети на обидот да ги подобри работите. Но, претседателот е посветен на обидот. Но јасно е дека тој ќе го заштити американскиот народ, дека ќе ги заштити нашите сојузници и пријатели.
Радио Слободна Европа: Претседателот Бајден во Женева изрази непоколеблива поддршка за украинскиот суверенитет и територијалниот интегритет, додека претседателот Путин сè уште ги доведува во прашање. Дали е можно нормализирање на односите меѓу САД и Русија без Русија да го промени своето однесување и без да го смени ставот за украинскиот суверенитет?
Нуланд: Апсолутно, јасно ставивме до знаење и претседателот Бајден повтори дека санкциите што и беа воведени на Русија околу прашањето со Украина, ќе останат на сила освен ако Русија не го промени своето однесување кон Украина. Значи, претседателот ја артикулираше Украина како област каде што имаме длабоки несогласувања со Русија.
Но, САД се цврсто посветени како што се залагаме со децении за суверенитетот, независноста и територијалниот интегритет на Украина. Имаме силни програми за поддршка во областите на безбедноста на Украина, економскиот развој, антикорупцијата и сето тоа ќе продолжи.
Радио Слободна Европа: Сакам да ве прашам и за Крим. Во август Украина ќе го одржи првиот самит на Крим платформата и САД треба да учествуваат на тој самит. Дали тоа ќе го забрза процесот на обновување на украинската контрола над полуостровот Крим? Затоа што, сигурно овој процес не треба да трае со децении.
Нуланд: Мислам дека е многу важна иницијатива од страна на украинската влада да се подигне светското внимание кон криминалот и да се осигура дека ова прашање останува пред и во центарот на меѓународната агенда. Мислам дека САД ќе бидат претставени на форумот на силно ниво.
Радио Слободна Европа: Моите последни прашања се однесуваат и на состанокот во Женева. Беше јасно дека претседателот Путин сè уште е вознемирен околу настаните во Украина во 2014-та година. И, тоа беше јасно изразено - не му се допаѓа тоа време во Украина. Зошто е тоа така, што мислите вие?
Нуланд: Па, мислам дека тоа прашање ќе треба да му го поставите на претседателот Путин. Но, Револуцијата на достоинството беше длабок популарен израз на фрустрацијата кај украинскиот народ и дека тие имаат повисоки исклучоци за својата влада и за начинот на кој тие сакаа да живеат демократски и слободно. Кога видовме слично изразување на народно незадоволство во Русија, тие брзо беа пригушени од властите. Можеби целото ова прашање е некако заканувачко за нив.
Facebook Forum