Со присуство на Доналд Трамп за прв пат по неколку месеци, судиите на федералниот апелационен суд во Вашингтон во вторникот изразија длабок скептицизам дека поранешниот претседател е имун од гонење поради обвиненијата дека планирал да ги поништи резултатите од изборите во 2020 година.
Панелот од тројца судии, од кои двајца беа назначени од претседателот Џо Бајден, исто така се запраша дали имаат јурисдикција да ја разгледаат жалбата во овој момент од случајот, со што се зголемува можноста дека напорите на Трамп може да бидат отфрлени.
За време на долгите расправии, судиите постојано го притискаа адвокатот на Трамп да ги брани тврдењата дека Трамп е заштитен од кривични пријави за дела за кои тој вели дека спаѓаат во неговите службени должности како претседател. Тој аргумент беше отфрлен минатиот месец од судија од понискиот суд кој го надгледуваше случајот против Трамп, а апелационите судии преку своите прашања сугерираа дека и тие се сомнителни дека татковците-основачи предвидувале апсолутен имунитет за претседателите откако ќе ја напуштат функцијата.
„Мислам дека е парадоксално да се каже дека неговата уставна должност да се грижи верно да се извршуваат законите му дозволува да го прекрши кривичното право“, рече судијката Карен Лекрафт Хендерсон, назначена од поранешниот претседател Џорџ Буш.
Исходот носи огромни последици како за историскиот криминален случај против Трамп, така и за поширокото, и правно непроверено, прашање дали поранешниот претседател може да биде кривично гонет за дела извршени во Белата куќа. Тоа, исто така, најверојатно ќе го постави теренот за понатамошни жалби пред Врховниот суд на САД, кој минатиот месец го одби барањето за мерење, но сепак може да се вклучи подоцна.
Брзата одлука е клучна за специјалниот советник Џек Смит и неговиот тим, кои се желни да го изведат случајот - сега паузиран во очекување на жалбата - на судење пред изборите во ноември. Но, адвокатите на Трамп, покрај тоа што бараат да се отфрли случајот, се надеваат дека ќе имаат корист од долготрајниот процес на жалба што би можел да го одложи судењето многу над закажаниот датум за почеток на 4 март, вклучително и до потенцијално по изборите.
Нагласувајќи ја важноста за двете страни, Трамп, републиканскиот фаворит за претседателските првични избори во 2024 година, присуствуваше на расправиите во вторникот, иако законодавните групи во Ајова се само една недела и покрај фактот дека не постои услов обвинетите да се појавуваат лично за таквите постапки.
Во своето прво појавување на суд во Вашингтон - еден од четирите градови каде што се соочува со кривично гонење - од неговото судење во август, Трамп седна на масата на одбраната, внимателно гледајќи и повремено земајќи белешки и разговарајќи со своите адвокати.
Тој веќе сигнализира дека може да го искористи изгледот за да се прикаже себеси како жртва на политизиран правосуден систем. Иако нема докази дека Бајден имал какво било влијание врз случајот, аргументот на Трамп би можел да резонира кај републиканските гласачи во Ајова додека се подготвуваат да го започнат процесот за претседателска номинација.
На пат кон судот во вторникот, тој во е-пошта за собирање средства рече дека „ќе се бори за моите права додека Кривиот Џо и неговиот специјален советник на „обвинителите за воени злосторства“ се обидуваат да ми ги одземат“.
Поранешните претседатели уживаат широк имунитет од тужби за дејствија преземени како дел од нивните официјални должности во Белата куќа. Но, бидејќи ниту еден поранешен претседател пред Трамп никогаш не бил обвинет, судовите никогаш претходно не се осврнале на тоа дали таа заштита се однесува на кривично гонење.
Адвокатите на Трамп инсистираат на тоа, тврдејќи дека судовите немаат овластување да ги испитуваат официјалните акти на претседателот и дека гонењето на нивниот клиент претставува драматично отстапување од повеќе од два века од американската историја што ќе ја отвори вратата за идните „политички мотивирани“ случаи. Тие поднесоа сличен предлог во понеделникот во друга кривична постапка против Трамп во Грузија.
„Да се овласти гонење на претседател за службени дејствија ќе ја отвори Пандорината кутија од која оваа нација можеби никогаш нема да закрепне“, рече Д. Џон Зауер, адвокат на Трамп, тврдејќи дека, според владината теорија, претседателите би можеле да бидат кривично гонети за давање Конгресот „лажни информации“ за влегување во војна или за одобрување напади со беспилотни летала насочени кон државјани на САД во странство.
Тој подоцна додаде: „Ако претседателот мора да гледа преку неговото рамо или нејзиното рамо секој пат кога треба да донесе контроверзна одлука и да се запраша дали „откако ќе ја напуштам функцијата, дали ќе одам во затвор за ова кога моите политички противници ќе ја преземат власта?“ што неизбежно ја намалува способноста на претседателот“.
Но, судиите беа скептични за тие аргументи. Кога Зауер тврдеше дека според Уставот, Трамп не може да биде кривично гонет за однесување за кое беше отповикан и ослободен пред Конгресот, судијката Флоренс Пан сугерираше дека тој аргумент всушност го поткопува неговото барање за апсолутен имунитет бидејќи тој ги прифаќа ситуациите во кои поранешен претседател може да се гони.
„Откако ќе признаете дека претседателите можат да бидат кривично гонети под одредени околности, вашиот аргумент за поделба на власта отпаѓа“, рече Пан.
Покрај основаноста на аргументите, судиите веднаш почнаа да го испрашуваат адвокатот на Трамп дали судот има надлежност да ја сослуша жалбата во овој момент. Зауер рече дека претседателскиот имунитет е јасно барање што треба да се разгледа пред судењето. Тимот на Смит, исто така, рече дека сака судот да го реши случајот сега.
Тимот на Смит тврди дека претседателите немаат право на апсолутен имунитет и дека, во секој случај, дејствијата за кои се тврди дека Трамп ги преземал во обвинението - вклучително и замислување за прибирање лажни електори во државите на бојното поле што ги освои Бајден и притискање на неговиот потпретседател Мајк Пенс да се отфрли пребројувањето на изборните гласови на 6 јануари 2021 година - не е далеку од официјалните работни должности на претседателот.
„Претседателот има единствена уставна улога, но тој не е над законот. Начелата за поделба на власта, уставниот текст, историјата, преседанот и доктрините за имунитет, сето тоа упатува на заклучокот дека поранешниот претседател не ужива имунитет од кривично гонење“, рече обвинителот Џејмс Пирс, додавајќи дека случајот во кој поранешен претседател, наводно, барал поништувањето на изборите „не е местото да се признае некоја нова форма на имунитет“.
Кога Хендерсон праша како судот би можел да го напише своето мислење на начин што не ги отвора „портите“ на истрагите против поранешните претседатели, Пирс рече дека не предвидува „морска промена на одмаздничките гонења во иднина“. Тој ги нарече обвинувањата против Трамп се фундаментално без преседан.
„Никогаш досега немало тврдења дека актуелниот претседател, со приватни лица и со користење на лостовите на моќта, се обидел фундаментално да ја поништи демократската република и изборниот систем“, рече тој.
„И искрено, ако се појави таков факт. повторно, мислам дека би било ужасно страшно ако не постоеше некој вид механизам со кој криминално ќе се постигне тоа“, додаде Пирс.
Не е јасно колку брзо комисијата од Окружниот Апелационен суд на САД од областа Вашингтон ќе донесе одлука, иако сигнализираше дека има намера да работи брзо.
Окружната судијака на САД, Тања Чуткан, ги отфрли аргументите за имунитет, пресудувајќи на 1 декември дека канцеларијата на претседателството не доделува „пропусница за излез без затвор“. Адвокатите на Трамп ја обжалија таа одлука, но тимот на Смит, решени да го одржат случајот на распоред, се обиде да го прескокне апелациониот суд барајќи од Врховниот суд да го забрза прашањето за имунитетот. Судиите одбија да се вклучат.
Апелот е од витално значење за пошироката стратегија на Трамп да се обиде да го одложи случајот до изборите во ноември, кога победата би можела да му даде моќ да му нареди на Министерството за правда да се откаже од гонењето или дури и да бара помилување за себе. Тој се соочува со три други кривични случаи, во државниот и федералниот суд, иако случајот Вашингтон прво е закажан за судење.
Извор: Асошиетед прес