Јануш Бугајски, виш соработник во фондацијата Џејмстаун и автор на 20 книги за Русија, Европа и трансатлантските односи, во интервју за рускиот сервис на Гласот на Америка вели дека структурата на руската држава која треба да биде федерација, е „централизиран авторитаризам“. Бугајски смета дека она што во моментов се практикува во внатрешното владеење на Руската Федерација е „класичен колонијализам“.
Глас на Америка: Кремљ, организирајќи го Русија – Африка самитот, прибегнува кон антиколонијална реторика и користи врски со африканските земји кои постојат уште од советската ера. Дали тоа функционира?
Бугајски: Особено во Африка, мислам, сè уште постои оваа слика што е остаток од Советскиот Сојуз. Со други зборови, ако се сеќавате уште на почетокот, Ленин го сметаше капитализмот за последната фаза од немањето империјализам е последната фаза на капитализмот. Со други зборови, вложија многу труд за да ги убедат земјите од третиот свет. И земјите аспиранти дека вистинските колонијални и империјални држави биле западни, дека Советскиот Сојуз, со други зборови, земјата што го наследила најголемиот дел од Руската империја е антиколонијално, антиимперијалистичко национално ослободување. Со други зборови, не само што сакаше да ја ослободи работничката класа, туку и угнетените колонизирани народи во Африка и на други места во светот. Така, мислам дека таа слика е онаа перцепција која беше всадена преку масовна пропаганда преку, како што знаете, ако се сеќавате на Мумбај. Универзитети и други места каде што учеа африкански лидери, африкански елити од различни земји. Мислам дека тоа е делумно мамурлак. И тоа, исто така, би рекол дека ако забележите од нападот на Украина, Лавров и компанијата стануваат неверојатно зафатени обидувајќи се да обезбедат што е можно повеќе поддршка во она што сега го нарекуваме глобално село, што порано се нарекуваше Трет свет, со други зборови, да се зајакне поддршката за Русија. Како што се брани од Западот, така и начинот на кој Русија се поставува е за независност на колонијалноста. Народите, но ги брани и тие луѓе од западниот империјализам. Со други зборови, оваа идеја за американска хегемонија, западна униполарност итн. Сето тоа произлегува од овој концепт.
Глас на Америка: Но, европската историја е навистина на многу начини, историја на колонизација на Африка. И кога Русија ги обвинува Вашингтон или Брисел за колонијализам, тоа одекнува во африканските земји, и покрај фактот што самата Русија е обвинета за колонијализам.
Бугајски: Повеќето западноевропски земји, вклучително и Белгија, имаа колонии во Африка. Русија направи обид за колонизација, но не беше успешна. Повеќето од нејзините напори беа јасно насочени кон Сибир, на Далечниот Исток, на далечниот север и на источните територии. Сите патишта до обединување Така, би рекол дека поради тој факт, Африка нема директно искуство од руската колонијализација на руската русификација, асимилација како и експлоатација, директна експлоатација на трудот. Она што го имаат е, е тоа што го кажав претходно. Попозитивен поглед на Русија затоа што Русија се претставува како антиколонијална, а Советскиот Сојуз како антиколонијална сила. Знаете, проблемот е секако во тоа што сите западни земји се откажаа од студот. Парите во најголем дел беа прекуокеански империи, додека Русија не ги отфрли своите колонии. Сè уште го задржува повеќето не сите, изгуби доста за време на распадот на царизмот, а изгуби и за време на распадот на советизмот и распадот на советскиот блок. Но, сè уште ги задржува колониите.
Глас на Америка: Какви знаци на колонијална моќ гледате во Русија?
Бугајски: Ако ја погледнете структурата на државата, која треба да биде федерација, но не е. Тоа е централизиран авторитаризам. Ќе видиме дали ќе ги погледнете овластувањата што требаше да ги добијат овие таканаречени автономни републики, 22 автономни републики во Руската Федерација. Тие секако немаат никаква автономија. Гувернерите се назначени, не смеат да гласаат за нивните локални власти. Да, има низа филтри за тоа. За Москва, за мене, за Москва да ја задржи контролата. Јазичните закони кои се воведени ефикасно го дискриминираат нерускиот јазик. Цела низа прашања, знаете, правата на земјиштето, загадувањето, фаворизирањето на руските компании и во основа исклучувањето на локалната контрола на ресурсите. Финансирањето на заработката до центарот, кое потоа се дистрибуира во регионот, па цела низа прашања. Ако го погледнете некако, не е ни како нешто пред 50-60 години. Ова е класичен колонијализам, во основа нешто што, се разбира, Европејците го практикуваа на меѓународен амбиент, но што внатрешно го практикуваат Советите и сега Руската Федерација. Мислам, некои го нарекоа внатрешен колонијализам. И тоа продолжува до ова.
Глас на Америка: Сега некои аналитичари велат дека Западот нема стратегија за своите активности на африканскиот континент, додека Русија и Кина имаат. Колку ја делите оваа гледна точка?
Бугајски: Западот, кога велите Запад, особено западноевропејците, но и САД, изгубија големо влијание во Африка. Запомнете, иако Британија, Британија има врска. Или тоа е повеќе церемонијална, културна, едукативна и спортска, наместо длабока економска и политичка врска. Исто така, би рекол дека Русија им се додворува на авторитарните земји, особено на диктатурите во Африка. Не само, туку, првенствено или оние кои се борат против бунтовниците. И со агендата на Западот за демократија, за либерализам, за граѓански права, тоа не им се допаѓа на многу од овие авторитарни лидери. Значи, има одредени работи од кои секако не можеме да се откажеме од овие работи за да имаме добри односи. Исто така, мислам дека има недостаток на стратешко размислување во однос на тоа каква улога може да игра Африка во иднина? Не мислам само на ресурсите туку и на нивната стратешка положба. Со други зборови, ако не се усогласат со Западот, тогаш поверојатно е дека ќе се усогласат со Русија или со Кина, што секако е повеќе сила во подем отколку Русија. Така да, мислам дека не сме доволно дипломатски ангажирани, секако на пи-ар фронтот. На дипломатскиот фронт, на информативните фронтови опаѓаа зад она што им го продаваат Русите, а тоа беше јасно во текот на целата војна против Украина.
Глас на Америка: Постои дилема: од една страна, поставувајќи услови за помош на африканските земји, Западот ги одбива. Од друга страна, обезбедувањето безусловна помош за некои воени режими во Африка значи дискредитација на посветеноста на вредностите на демократијата и одговорноста. Што мислите, како Западот треба да го реши овој проблем? Што треба да направи?
Бугајски: Да се негуваат односите со најстратешки најважните земји со демографски ресурси, геополитички, оние со поблиски етнички врски со одредена западна држава. Мислам дека на тие земји навистина треба да им се додворува и фаворизира, не може да се справи со секоја африканска земја на исто ниво. И знаете, постои варијација. Има демократии, има квази демократии и има разни видови авторитарни системи. Затоа, мислам дека треба да ги избереме оние што се најважни, токму тие. Исто така, можеби најранливите. И највлијателно врз безбедноста ако тие би биле под влијание на Кина и Русија до таков степен што владите во основа биле заробени од Москва или Пекинг. Затоа, мислам дека ни треба, треба да ги лоцираме и избереме вистинските земји со кои треба да развиваме односи.