Охајо во вторникот стана најновата точка на жариште во тековната битка на нацијата околу пристапот до абортус, откако Врховниот суд на САД го укина уставното право на постапката минатата година.
Гласачите ќе одлучат дали ќе го усвојат уставниот амандман со кој се гарантира индивидуалното право на абортус и други форми на репродуктивна здравствена заштита.
Охајо е единствената држава што го разгледува прашањето за правата на абортусот ширум државата оваа година, поттикнувајќи десетици милиони долари во трошење на кампањата, бурни митинзи за и против амандманот и месеци рекламирање и пораки на социјалните мрежи, од кои некои погрешни.
Со единствено внимание на правата за абортус оваа година, застапниците од двете страни на прашањето го следат исходот за знаци на расположение на гласачите кои се движат кон 2024 година, кога поддржувачите на правата на абортусот планираат да стават мерки на гласачкото ливче во неколку други држави, вклучително и Аризона, Мисури и Флорида. Раниот одѕив на гласачите исто така беше стабилен.
Јавните анкети покажуваат дека околу две третини од Американците велат дека абортусот генерално треба да биде легален во најраните фази од бременоста, чувство што е нагласено во половина дузина држави по одлуката на Врховниот суд со која се смени Ро против Вејд во јуни 2022 година.
И во демократските и во длабоко републиканските држави - Калифорнија, Канзас, Кентаки, Мичиген, Монтана и Вермонт - гласачите или го потврдија пристапот до абортусот или ги отфрлија обидите за поткопување на десницата.
Одобрувањето од гласачите на уставниот амандман во Охајо, познат како Одредба 1, ќе го поништи државниот закон од 2019 година донесен од републиканците со кој се забрануваат повеќето абортуси на околу шест недели од бременоста, без исклучоци за силување и инцест. Тој закон, кој моментално е во мирување поради судските предизвици, е еден од околу дваесетина ограничувања за абортусот што ги донесе законодавниот дом на Охајо во последниве години.
Одредбата 1 конкретно го декларира правото на поединецот да „донесува и спроведува сопствени одлуки за репродуктивноста“, вклучувајќи контрола на раѓањето, третмани за плодност, спонтан абортус и абортус.
Сè уште и дозволува на државата да ја регулира процедурата по одржливоста на фетусот, се додека се предвидени исклучоци за случаите во кои лекар ќе утврди дека „животот или здравјето“ на жената е во ризик. Одржливоста се дефинира како точка кога фетусот има „значајна веројатност за преживување“ надвор од матката со разумни интервенции.
Групите против абортусот тврдат дека формулацијата на амандманот е премногу широка, што унапредува низа непроверени правни теории за неговото влијание.
Тие тестираа различни пораки за да се обидат да го поразат амандманот додека се обидуваат да ги поништат своите загуби во гласовите низ државата, вклучително и окарактеризирање како „антиродителски“ и предупредување дека тоа ќе им овозможи на малолетниците да бараат абортуси или операции за родова транзиција без согласност на родителите.
Нејасно е како законодавниот дом во кој доминираат републиканците ќе одговори доколку гласачите го усвојат амандманот. Претседателот на Сенатот на републиканската држава Мет Хафман сугерираше дека пратениците би можеле да се вратат со друг предложен амандман следната година што ќе го поништи Прашањето 1, иако ќе имаат само шест недели рок по денот на изборите за да го добијат на прелиминарното гласање во 2024 година.
Гласањето уследи по специјалните избори во август свикани од законодавниот дом под контрола на републиканците, а кои имаа за цел да ги отежнат идните уставни промени со зголемување на прагот од просто мнозинство на 60%. Тој предлог делумно имаше за цел да ја поткопа мерката за правата на абортусот за која се одлучува сега.
Гласачите со огромно мнозинство го поразија тоа специјално изборно прашање, поставувајќи го теренот за кампањата за есенски абортус со високи влогови.
Извор: Асошиетед прес