Дали новоизбраниот претседател Доналд Трамп ќе биде осуден за неговите дела?

Тоа е прашање на кое останува да се одговори, бидејќи судијата на државата Њујорк, ги разгледува вонредните околности на поранешниот претседател на САД и осудениот престапник, кој исто така е иден претседател.

Во мај, Трамп беше прогласен за виновен со 34 кривични дела за фалсификување документи за да ги прикрие плаќањата на ѕвездата на филмови за возрасни Сторми Даниелс за да го потисне секс скандалот пред неговите избори во 2016 година.

Изрекувањето на пресудата на Трамп за тој случај беше одложено повеќе пати, а неговата изборна победа претходно овој месец фрли дополнителен сомнеж во правните постапки.

„Суштината на ова е да се открие дали пресудата на Трамп воопшто ќе се придвижи или не. Тоа вклучува дали тоа ќе се случи пред тој да ја преземе функцијата, дали тоа ќе се случи откако ќе ја преземе функцијата или дали неговиот случај едноставно ќе биде отфрлен“, објаснува Ана Комински од Правниот факултет во Њујорк.

Одбраната на Трамп тврди дека значајната одлука на Врховниот суд во јули му дава претседателски имунитет и дека случајот треба целосно да биде отфрлен.

Но, окружниот обвинител на Менхетен, Алвин Брег, тврди дека поротата донела пресуда за вина пред одлуката на Врховниот суд и дека Трамп во тоа време не бил претседател.

Во писмото до судијата, тој посочи дека обвинителите ќе се спротивстават на обидите за отфрлање на случајот, но се отворени за одложување на казната по мандатот на Трамп.

„Ако Хуан Маршан одлучи дека се согласува со предлогот на обвинителите како можност, тогаш тој би се вклучил во она што би можело да се нарече правичен прекин на постапката во светло на вонредните околности кога обвинетиот станал претседател на САД, и тоа ефективно да остане така до 2029 година, откако Доналд Трамп ќе се повлече од претседателската функција“, посочува Клер Финкелштајн од Универзитетот од Пенсилванија.

Случајот не е единствениот со кој новоизбраниот претседател мора да се бори. Има и два други федерални случаи покренати од специјалниот советник Џек Смит, во еден од нив за погрешното постапување со доверливи документи и уште едно за мешање во изборите.

Наводно тие случаи се затворени бидејќи долгогодишната политика на Одделот за правда е дека актуелните претседатели не можат да бидат обвинети за кривично дело.

Сепак, случајот за мешање во изборите во Џорџија не спаѓа под федерална јурисдикција.

„Технички, државата Џорџија е слободна да продолжи со политиката на Одделот за правда. Но, дали можат? Дали постои, дали е воопшто можно да се очекува дека ќе можат да продолжат и да ја очекуваат соработката на Доналд Трамп, што навистина ќе бара соработка од Белата куќа за да продолжи судењето додека обвинетиот ја извршува функцијата претседател на САД?“, додава Финкелштајн.

Околностите без преседан создадоа непозната правна територија.